Home LETTURE Gli interventisti perdono il loro capo #McCain

Gli interventisti perdono il loro capo #McCain

294

 

“McCain’s Death Leaves Void” ha pubblicato il titolo del Wall Street Journal su una storia in prima pagina che ha avuto inizio: “La morte di John McCain lascerà il Congresso senza forse la sua voce più forte a sostegno del forte internazionalismo che ha definito i rapporti di sicurezza del paese da World Seconda guerra. “

Certamente, il trapasso del senatore, la cui storia di vita dominerà le notizie fino a quando non sarà sepolto nella sua alma mater, l’Accademia Navale, domenica, lascerà gli interventisti americani senza il loro più grande campione.

Nessuno intorno ha il prestigio o il seguito dei media di McCain.

E la causa che ha sostenuto, l’intervento compulsivo nei litigi stranieri per far fronte ai dittatori e portare i democratici al potere, sembra essere uno il cui tempo è passato.

Dopo l’11 settembre, l’America era unita nel desiderio di schiacciare i terroristi di Al Qaeda che avevano perpetrato le atrocità. John McCain ha poi appoggiato la decisione del presidente Bush di invadere l’Iraq, che non ha avuto alcun ruolo negli attacchi.

Durante la presidenza di Barack Obama, McCain scivolò nel nord della Siria per rincuorare i ribelli che erano sorti per rovesciare il presidente Bashar al-Assad, un’insurrezione che portò a una guerra civile durata sette anni e uno dei grandi disastri umanitari del nostro tempo.

McCain sostenne l’espansione della NATO nell’Europa orientale e nei paesi baltici, fino ai confini della Russia. Quando la Georgia invase l’Ossezia del Sud nel 2008 e fu espulsa dall’esercito russo, McCain urlò: “Siamo tutti georgiani ora!”

Ha sollecitato l’intervento. Ma Bush, la sua percentuale di approvazione che raschiava il fondo, aveva avuto abbastanza delle crociate neocon per la democrazia.

Il disprezzo di McCain per Vladimir Putin non era vincolato. Quando le folle si sono radunate a Kiev per rovesciare un presidente eletto filo-russo, McCain era lì, a tifare per loro.

Ha sostenuto l’invio di armi all’esercito ucraino per combattere i ribelli filo-russi nel Donbass. Ha sostenuto l’intervento saudita nello Yemen, una guerra che si è anche rivelata un disastro umanitario.

John McCain era un falco di guerra e ne era fiero. Ma nel 2006, le guerre da lui sostenute erano costate al Partito Repubblicano entrambe le Camere del Congresso.

Nel 2008, quando era nel ballottaggio, quelle guerre gli costarono la presidenza.

Entro il 2016, la maggioranza repubblicana aveva voltato le spalle a McCain e al suo protetto, la senatrice Lindsey Graham. Invece nominarono Donald Trump, il quale disse che avrebbe cercato di andare d’accordo con la Russia e liberare l’America dalle guerre in cui McCain aveva contribuito a far precipitare il paese.

Eppure, mentre l’interventismo è ora senza un grande campione e si è dimostrato incapace di mobilitare una maggioranza americana, mantiene uno slancio residuo, uno che ci ha costretto a continuare a sostenere la guerra in Arabia Saudita e prendere in considerazione il cambio di regime in Iran.

Tuttavia, se una di queste due imprese ha la possibilità di realizzare un Medio Oriente più pacifico e prospero, nessuno ha presentato il caso.

Mentre la politica estera che vinse la Guerra Fredda, contenimento, fu articolata da George Kennan e portata avanti dai presidenti da Truman a Bush I, nessuna grande strategia per l’era post Guerra Fredda è mai stata accettata dalla maggioranza degli americani.

Il “Nuovo Ordine Mondiale” di Bush I è stato respinto dai patrioti economici di Ross Perot e da Baby Boomers di Bill Clinton che volevano spendere il dividendo della pace dell’America sul fronte interno dell’America.

Per quanto riguarda le crociate di Bush II per la democrazia “porre fine alla tirannia nel nostro mondo”, i frutti di quell’idealismo wilsoniano si trasformarono in cenere nelle nostre bocche.

Ma se i programmi di politica estera di Bush I e Bush II, insieme all’interventismo di McCain, sono stati processati e trovati carenti, qual è la grande strategia americana?

Quali sono i grandi obiettivi della politica estera degli Stati Uniti? Quali sono gli interessi vitali per i quali tutti o quasi tutti gli americani credono che dovremmo combattere?

“Porta via questo budino; non ha tema “, ha detto Churchill. La Gran Bretagna ha perso un impero, ma non ha ancora trovato un ruolo, è stato il commento schiacciante di Dean Acheson nel 1962.

Entrambe le dichiarazioni sembrano essere applicabili alla politica estera degli Stati Uniti nel 2018.

Stiamo combattendo in Afghanistan, Iraq, Siria, Libia e Yemen: questa è l’eredità di John McCain. 

Il Segretario di Stato Mike Pompeo ha inviato un ultimatum virtuale all’Iran. Abbiamo detto alla Corea del Nord, una potenza nucleare con il quarto più grande esercito del mondo, sia per denuclearizzare o affrontare la potenza militare americana.

Stiamo sfidando Pechino nelle sue rivendicate acque territoriali del Mar Cinese Meridionale. Dalla Corea del Sud all’Estonia, siamo impegnati con un trattato solenne ad andare in guerra se qualcuno di dozzine di nazioni viene attaccato.

Ora si sente parlare di una “NATO araba” per affrontare l’Iran degli ayatollah e gli alleati sciiti. Per non dimenticare, ISIS e al-Qaeda sono sunniti.

Con tutte queste garanzie di guerra, le probabilità sono eccellenti che un giorno saremo trascinati in un altro conflitto che il popolo americano si sbrigherà presto.

Dov’è il Kennan americano del nuovo secolo?

Patrick J. Buchanan è l’autore di un nuovo libro, Nixon’s White House Wars: The Battles That Made e Broke a President e Divided America Forever . Per saperne di più su Patrick Buchanan e leggere le caratteristiche di altri scrittori e fumettisti di Creators, visitare il sito Web dei creatori all’indirizzo www.creators.com.

Tratto da: https://www.theamericanconservative.com/buchanan/the-interventionists-lose-their-leader/

Vedi anche  Fine vita: ci vuole buon senso, non ideologia

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. Il sito utilizza i cookie di profilazione che sono volti a creare profili relativi all’utente e vengono utilizzati al fine di inviare messaggi pubblicitari in linea con le preferenze manifestate dallo stesso nell’ambito della navigazione in rete. La prosecuzione della navigazione, compreso lo scroll ed il click su elementi del sito, equivale a consenso. maggiori informazioni

Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

Chiudi