La propaganda cinese è all’opera, e la disinformazione sul coronavirus si sta diffondendo rapidamente come lo scoppio, alimentato da campagne sostenute dal governo  cinese che incolpano e attaccano gli Stati Uniti come fonte del flagello. Una fonte governativa ha ipotizzato di un commando USA che rilasciato il virus a Wuhan.
Trump contratta chiamandolo Chinese Virus.


[amazonjs asin=”8817148857″ locale=”IT” title=”Virus, la grande sfida. Dal coronavirus alla peste: come la scienza può salvare l’umanità”]

La Cina sta evitando la colpa trollando il mondo

Pechino sta schivando con successo la colpevolezza per il suo ruolo nella diffusione del coronavirus.

Le prove del deliberato insabbiamento da parte della Cina dell’epidemia di coronavirus a Wuhan sono una questione di dominio pubblico. Nel sopprimere le informazioni sul virus, facendo poco per contenerlo e consentendogli di diffondersi senza controllo nei primi giorni e settimane cruciali, il regime ha messo in pericolo non solo il proprio paese e i propri cittadini, ma anche le oltre 100 nazioni che affrontano il proprio focolai potenzialmente devastanti. Ancora più perniciosamente, il governo cinese  censurò e arrestò  quei coraggiosi dottori e informatori che tentarono di suonare l’allarme e avvertirono i loro concittadini quando capirono la gravità di ciò che doveva venire.

Alcuni commentatori e  politici democratici americani  sono sbalorditi da Donald Trump e dai repubblicani per essersi riferiti alla pandemia come il “virus Wuhan” e aver ripetutamente indicato la Cina come la fonte della pandemia. Nel  nominare  la malattia COVID -19, l’Organizzazione Mondiale della Sanità ha espressamente evitato di menzionare Wuhan. Tuttavia, nel dare risalto al punto in cui è iniziata l’epidemia (qualcosa che la Cina ha spinto in modo aggressivo), corriamo il rischio di oscurare il ruolo di Pechino nel lasciare che la malattia si diffonda oltre i suoi confini.

La Cina ha una storia di maltrattamenti, tra cui la SARS nel 2002 e nel 2003. Ma la negligenza dei leader cinesi a dicembre e gennaio – per oltre un mese dopo il primo scoppio a Wuhan – supera di gran lunga quelle risposte confuse. La fine dello scorso anno è stata il momento in cui le autorità hanno agito e, come ha notato Nicholas D. Kristof del  New York Times  , “agiscono in modo deciso, non contro il virus, ma contro gli informatori che stavano cercando di attirare l’attenzione alla minaccia per la salute pubblica “.

Questo è ciò che ha permesso al virus di diffondersi in tutto il mondo. Poiché il Partito Comunista Cinese faceva finta che ci fosse poco di cui preoccuparsi, Wuhan era un fornitore poroso del virus.

Il governo ha istituito un blocco a Wuhan solo il 23 gennaio, sette settimane dopo la comparsa del virus. Come hanno dimostrato eventi in Italia, negli Stati Uniti, in Spagna e in Francia, in una settimana possono accadere molte cose, molto meno sette.

A quel punto, il sindaco Zhou Xianwang ha ammesso che oltre  5 milioni di persone  avevano già lasciato Wuhan.

Se ciò non bastasse, possiamo scrivere la storia recente per un account ancora più dannoso.

In un articolo del 2019, gli esperti cinesi hanno  avvertito  che era “molto probabile che i futuri focolai di coronavirus SARS o MERS provengano da pipistrelli, e c’è una maggiore probabilità che ciò accada in Cina”.

In un articolo di giornale del 2007, gli specialisti delle malattie infettive hanno pubblicato uno studio  sostenendo  che “la presenza di un grande serbatoio di virus simili a SARS -CoV nei pipistrelli a ferro di cavallo, insieme alla cultura del consumo di mammiferi esotici nella Cina meridionale, è una bomba a orologeria. La possibilità del riemergere della SARSe altri nuovi virus di animali o di laboratori e quindi la necessità di preparazione non dovrebbe essere ignorata. ”

Vedi anche  “La conquista dell’Occidente da parte dei Fratelli Musulmani” #islam

È stato ignorato.

Lo scienziato politico Andrew Michta ha suscitato polemiche e accuse di razzismo per aver affermato ciò che rende chiara qualsiasi panoramica misurata delle prove. “La domanda sull’assegnazione dell’agenzia e della colpa è piuttosto semplice da rispondere”,  scrive  in  The American Interest . Lo stato cinese, dice, è colpevole.

Ma è tempo di colpa? Sì. La contabilità della responsabilità quando si verifica un disastro, in particolare uno che potrebbe devastare interi paesi, lasciando migliaia di morti, non è un problema, in particolare poiché i funzionari cinesi si spostano per approfittare della crisi e lanciano una  campagna di disinformazione  sostenendo che l’ esercito americano ha introdotto il virus .

Ben prima che il nuovo coronavirus si diffondesse nelle città americane, il regime cinese stava già trollando in modo piuttosto creativo  le pubblicazioni statunitensi , espellendo i giornalisti americani e weaponizing wokeness ” su tutto ciò che percepiva come critico del ruolo della Cina nel gestire male l’epidemia. Sentire i portavoce cinesi  usare il linguaggio del razzismo e il pregiudizio  è in qualche modo surreale, considerando che questo è un regime che ha messo più di 1 milione di musulmani e minoranze etniche nei campi di “rieducazione”.

Ovviamente, gli americani dovranno essere vigili contro il capro espiatorio degli asiatici in generale o il popolo cinese in particolare. Con uno dei più alti tassi di infezione e numero di morti, i cittadini cinesi hanno sofferto abbastanza. La leadership cinese, tuttavia, è un’altra questione. Un governo non è una razza. È un regime — e facilmente uno dei peggiori e più brutali della nostra vita. Criticare i regimi autoritari per ciò che fanno al di fuori dei propri confini e della propria gente è semplicemente chiamare le cose come sono. Fare altrimenti significa rinunciare all’analisi e all’accuratezza nel nome dell’attenuazione di un regime che non merita tale considerazione.

Quei critici americani che hanno sollevato il canard del razzismo stanno inavvertitamente collassando le distinzioni tra un regime autoritario e coloro che vivono sotto di esso. Troppi sembrano anche a proprio agio nel disegnare equivalenze morali tra il regime cinese e Donald Trump. Questo atteggiamento è difficile da prendere sul serio. Trump non ha impedito ai media di riferire sul coronavirus; non è scomparso i suoi critici. La natura di un regime è importante. Ed è per questo che, per esempio, sono felice di vivere in una democrazia, per quanto imperfetta, in questo periodo di crisi senza precedenti.

Dopo la crisi, in qualsiasi momento  successivo  , le relazioni con la Cina non possono e non devono tornare alla normalità. Nulla, in ogni caso, tornerà alla normalità dopo che la chiara scala di distruzione sarà diventata chiara. Naturalmente, il resto del mondo dovrà convivere con la leadership cinese fintanto che rimarrà al potere. Ma questa pandemia dovrebbe, infine, liberarci da ogni speranza che il regime cinese possa essere un attore globale responsabile. Non lo è e non diventerà uno.

Fonte:

https://www.defenseone.com/ideas/2020/03/china-avoiding-blame-trolling-world/163921/?oref=d-river

1 COMMENT

  1. Effettivamente a un certo punto dovremmo pure tirare le somme… si parla di “guerra” quindi si potrebbe parlare di DANNI DI GUERRA e trattare l’argomento come tale. Capisco che ora forse si deve pensare ad altro MA SENZA MAI DIMENTICARE DA DOVE E PARTITO IL TUTTO E LE MODALITA’.. PURE SOSPETTE.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here