Continuiamo con lo scritto di Cory Morningstar

Sempre tratto da http://www.theartofannihilation.com/the-manufacturing-of-greta-thunberg-for-consent-the-house-is-on-fire-the-90-trillion-dollar-rescue-part-iv/

Tradotto con Google Translator

____________________________________________________________________

Questo è l’ATTO IV della serie in sei parti: La produzione di Greta Thunberg – per consenso: l’economia politica del complesso industriale senza scopo di lucro.

Nell’atto I di questo nuovo corpus di ricerche ho aperto il dialogo con le osservazioni dell’artista Hiroyuki Hamada :

“Ciò che è irritante per le manipolazioni da parte del Complesso industriale non profit è che raccolgono la buona volontà delle persone, in particolare dei giovani. Si rivolgono a coloro che non hanno ricevuto le capacità e le conoscenze necessarie per pensare veramente da soli dalle istituzioni che sono progettate per servire la classe dirigente. Il capitalismo opera sistematicamente e strutturalmente come una gabbia per allevare animali domestici. Quelle organizzazioni e i loro progetti che operano sotto falsi slogan dell’umanità al fine di sostenere la gerarchia di denaro e violenza stanno rapidamente diventando alcuni degli elementi più cruciali della gabbia invisibile di corporativismo, colonialismo e militarismo. ”

La produzione di Greta Thunberg – per la serie Consent è stata scritta in due volumi.

[Volume I: ACT I • ACT II • ACT III • ACT IV • ACT V • ACT VI • Addenda I ] [ Modulo del libro ]

[Volume II: lezione sugli oggetti nello spettacolo • ATTO I • ATTO II • ATTO III • ATTO IV • ATTO V ] [ATTI VI e VII di prossima pubblicazione]

Volume I:

Nell’atto I , ho rivelato che Greta Thunberg, l’attuale bambino prodigio e volto del movimento giovanile per combattere i cambiamenti climatici, è stato consigliere speciale e fiduciario della fondazione istituita da “We Don’t Have Time”, una fiorente tecnologia mainstream avviare. Ho quindi esplorato le ambizioni alla base della società tecnologica We Don’t Have Time.

Nell’atto II , ho illustrato come i giovani di oggi siano gli agnelli sacrificali per l’élite dominante. Anche in questo atto ho presentato i membri del consiglio e i consulenti a “We Don’t Have Time”. Ho esplorato la leadership nel nascente We Don’t Have Time e le partnership tra le entità ambientali aziendali consolidate: il progetto di realtà climatica di Al Gore , 350.org, Avaaz, Global Utmaning (Global Challenge), la Banca mondiale e il World Economic Forum (WEF).

In ACT III , ho decostruito come Al Gore e i più potenti capitalisti del pianeta sono dietro i movimenti giovanili fabbricati di oggi e perché. Ho esplorato le connessioni We Don’t Have Time / Thunberg con la nostra rivoluzione, il Sanders Institute, This Is Zero Hour, the Sunrise Movement e il Green New Deal. Ho anche toccato la famosa famiglia di Thunberg. In particolare, la madre delle celebrità di Thunberg, Malena Ernman (WWF Environmental Hero of the Year 2017), e il suo lancio del libro di agosto 2018. Ho quindi esplorato la generosa attenzione mediatica accordata a Thunberg sia a maggio che ad aprile 2018 da SvD, uno dei maggiori quotidiani svedesi.

Nell’atto IV , esaminerò la campagna in corso, che si sta svolgendo ora, nel “condurre il pubblico in modalità di emergenza”. Ancora più importante, riassumo chi e che cosa serve questa modalità.

Nell’atto V, Guardo più da vicino il New Deal verde. Esploro Data for Progress e il targeting per giovani donne come chiave “femografica”. Collego l’architetto principale e gli autori dei dati del “New Deal verde” al World Resources Institute. Da lì ti guido attraverso la Commissione congiunta per le imprese e lo sviluppo sostenibile, la Commissione globale per l’economia e il clima e la Nuova economia per il clima, un progetto del World Resources Institute. Rivelo il filo conduttore tra questi gruppi e l’assegnazione del denaro alla natura, rappresentato dalla Natural Capital Coalition e dal complesso industriale no profit come entità. Infine, svelo come ciò sia culminato nell’attuazione dei pagamenti per i servizi ecosistemici (la finanziarizzazione e la privatizzazione della natura,

Nell’atto finale, ATTO VI[Crescendo], concludo la serie divulgando che le stesse basi che hanno finanziato il “movimento” climatico negli ultimi dieci anni sono le stesse basi ora associate al Climate Finance Partnership cercando di sbloccare 100 trilioni di dollari dai fondi pensione. Rivelo le identità di individui e gruppi alla guida di questa matrice ad incastro, controllando sia il mezzo che il messaggio. Ti riporto indietro nel tempo per dimostrare brevemente i dieci anni di ingegneria sociale strategica che ci hanno portato a questo precipizio. Considero le relazioni tra il WWF, l’Istituto di Stoccolma e il World Resources Institute come strumenti chiave nella creazione della finanziarizzazione della natura. Dò anche un’occhiata a quali sono le prime campagne pubbliche per la finanziarizzazione della natura (“capitale naturale”) che vengono lentamente portate nel regno pubblico dal WWF. Rifletto su come le ONG mainstream stanno tentando di salvaguardare la loro influenza e manipolare ulteriormente la popolazione andando sottoterra attraverso i gruppi di estinzione di ribellione organizzati negli Stati Uniti e in tutto il mondo.

Con il fumo ormai eliminato, le richieste deboli ed essenzialmente inesistenti che ricordano le “richieste” di TckTckTck del 2009 possono ora essere pienamente comprese.

Alcuni di questi argomenti, oltre ad altri, saranno pubblicati e discussi in modo più dettagliato come addendi basati sull’ampio volume di ricerche. Ciò include passare attraverso lo specchio, con un’esplorazione di come sarà il vero “New Deal verde” sotto la Quarta Rivoluzione industriale. Anche il prossimo è uno sguardo al potere della celebrità – e come è diventato uno strumento chiave sia per il capitale che per la conformità.

[ * Nota: questa serie contiene informazioni e citazioni che sono state tradotte dallo svedese all’inglese tramite Google Translator. ]

ATTO IV

Modellare un’architettura globale nell’era della quarta rivoluzione industriale

“15 minuti di fama sono la pubblicità mediatica di breve durata o la celebrità di un individuo o di un fenomeno. L’espressione è stata ispirata dalle parole di Andy Warhol “In futuro, tutti saranno famosi nel mondo per 15 minuti”, che è apparso nel programma per una mostra del 1968 del suo lavoro al Moderna Museet di Stoccolma, in Svezia. “[1]

Poiché Greta Thunberg è il blocco fondante di questa storia particolare, rivisitare la Svezia con l’osservazione di cui sopra sembra un buon posto per iniziare la parte IV di questa serie in cui decostruiamo la campagna di marketing in corso con l’attività più recente.

Cominciamo.

25 gennaio 2019: “Infine, dobbiamo applaudire la lineup per il pannello dell’ora di pranzo di giovedì. Marc Benioff è stato affiancato sul palco da Jane Goodall, Bono, la giovane attivista climatica Greta Thunberg, la diplomatica e ambientalista Christiana Figueres, Presidente e CEO di Sompo Holdings Kengo Sakurada, e will.i.am. Che squadra. ”Foto di Jeff Elder | Fonte: ” I 10 migliori momenti di Davos con Salesforce “

Giovedì 24 gennaio 2019, Greta Thunberg ha preso parte a una tavola rotonda presentata da Marc Benioff al World Economic Forum (WEF) di Davos, in Svizzera. Benioff è CEO e fondatore di Salesforce, nonché co-fondatore di Breakthrough Energy (nucleare) con Bill Gates e altri miliardari affini. Nel pannello c’erano anche Jane Goodall ( Messaggero della Pace delle Nazioni Unite ), Bono (cantante e attivista degli U2), “will.i.am” (fondatore e “filantropo” dei Black Eyed Peas) e la giovane Greta Thunberg che ha realizzato la seguente dichiarazione [0: 40s]:

Le parole di Thunberg furono rapidamente lanciate nella stratosfera internazionale dei media globali e dei social media.

CNN , 25 gennaio 2019:

“Giovedì, Thunberg ha tenuto un discorso improvvisato durante un pranzo con una lista di ospiti stellati che includeva le star della musica Bono e Will.i.am, il CEO di Salesforce Marc Benioff, l’ex presidente di Goldman Sachs Gary Cohn e una serie di banchieri e investitori . Li ha arrostiti .

“Alcune persone dicono che la crisi climatica è qualcosa che avremo creato, ma ciò non è vero, perché se tutti sono colpevoli, nessuno è da biasimare. E qualcuno è da biasimare, ” disse Thunberg in tono piatto . “Alcune persone, alcune aziende, in particolare i responsabili delle decisioni, hanno saputo esattamente quali valori inestimabili hanno sacrificato per continuare a fare somme inimmaginabili di denaro. E penso che molti di voi qui oggi appartengano a quel gruppo di persone. “

Qui è fondamentale notare l’uso del linguaggio: improvvisato e arrosto .

Francia 24 , 25 gennaio 2019:

“Alcune persone dicono che la crisi climatica è qualcosa che tutti abbiamo creato, ma non è vero. Perché se tutti sono colpevoli, allora nessuno è da biasimare e qualcuno da biasimare. Alcune persone, alcune aziende e alcuni decisori in particolare, hanno saputo esattamente quali valori inestimabili hanno sacrificato per continuare a fare somme inimmaginabili di denaro. E penso che molti di voi qui oggi appartengano a quel gruppo di persone “, ha detto nel suo discorso improvvisato, pronunciato senza un attimo di esitazione .”

EZ News , 27 gennaio 2019:

“Giovedì, Thunberg ha tenuto un discorso improvvisato durante un pranzo con una lista di ospiti costellata di stelle che includeva il CEO di Salesforce Marc Benioff, l’ex presidente di Goldman Sachs e il funzionario dell’amministrazione Trump Gary Cohn, i musicisti Bono e Will.i.am e una serie di banchieri e investitori “.

Pluralista , 28 gennaio 2019:

“Secondo quanto riferito, Greta Thunberg ha preso un treno di 32 ore da casa sua in Svezia al ritiro svizzero e si è accampata a temperature di zero gradi Fahrenheit per offrire un arrosto estemporaneo di celebrità e titani economici. In un discorso a pranzo, ha accusato gli ospiti di alto profilo di aver causato il riscaldamento del pianeta .. ”

Come dimostrato nei precedenti punti di discussione, i media internazionali attribuiscono molta importanza all’idea che il discorso di Thunberg sia stato spontaneo. Come illustreremo, non lo era. Questo è semplicemente un esempio di effettiva narrazione messa in pratica, come orchestrato dalle ONG e dalle alleanze aziendali che gestiscono Thunberg.

Il 22 gennaio 2019, tre giorni prima del “discorso improvvisato” al WEF, un video è stato caricato su YouTube da Uphill Media. [“Uphill Media, è la continuazione di Bernie2016 TV e Political Revolution TV. Siamo 501 (c) (3) 3 reti di media indipendenti senza scopo di lucro focalizzate sull’informazione dell’elettorato attraverso l’impegno su Internet. ”] [2]

In questo video di Thunberg, girato prima del suo viaggio da Stoccolma a Davos, i punti di discussione chiave all’interno del messaggio [3] [ 26 secondi in ] sono quasi testualmente al discorso “improvvisato” al WEF:

Video del 22 gennaio 2019:

“Alcune persone dicono che la crisi climatica è qualcosa che tutti noi abbiamo creato. Ma questa è solo un’altra comoda bugia. Perché se tutti sono colpevoli, non è colpa di nessuno. E qualcuno è da biasimare. Alcune persone, alcune aziende e alcuni decisori in particolare hanno saputo esattamente quali valori inestimabili stanno sacrificando per continuare a fare somme inimmaginabili di denaro. “

25 gennaio 2019, pannello pranzo WEF :

“Alcune persone dicono che la crisi climatica è qualcosa che avremo creato. Ma non è vero. Perché se tutti sono colpevoli, non è colpa di nessuno. E qualcuno è da biasimare. Alcune persone, alcune aziende, alcuni decisori in particolare, hanno saputo esattamente quali valori inestimabili hanno sacrificato per continuare a fare somme inimmaginabili di denaro. E penso che molti di voi qui oggi appartengano a quel gruppo di persone. “

Ciò non è stato perso per gli organizzatori del WEF, che, in uno sforzo concertato con Greenpeace e Extinction Rebellion, stavano già condividendo il commercio elettronico svedese all’interno dell’evento WEF e sui social media – prima del panel del pranzo di Salesforce in cui Thunberg avrebbe citato i passaggi per i media . Il tentativo da parte dei media e delle forze in gioco di inquadrare il discorso come spontaneo, indipendentemente dal fatto che sia stato deliberato o meno, evoca uno strato di autenticità infantile da parte del messaggero, se non il messaggio stesso. Nonostante il motivo, questo è a dir poco insignificante.

23 gennaio 2019, Extinction Rebellion:

https://youtu.be/5Fo69sPq_Og

Greenpeace International, account twitter, 22 gennaio 2019:

Greenpeace

@Greenpeace

Our leaders are behaving like children, but thankfully some of our children are stepping up and leading.

Watch @GretaThunberg call on delegates at this week’s World Economic Forum () to do to address the climate crisis!

Embedded video

792 people are talking about this

Ciò si unisce ad altri segni distintivi di una campagna mediatica ben orchestrata.

Il 15 dicembre 2018, Thunberg è stato lanciato nella celebrità internazionale a seguito di un discorso alla COP24 a Katowice, in Polonia, che è stato pubblicato  il 15 dicembre 2018 da Conect4Climate (un programma di partenariato globale sotto la Banca mondiale) e altri punti vendita. Il video è diventato rapidamente virale. Il discorso descritto da Quartz ( 15 dicembre 2018 ) è rappresentativo di come i media globali hanno incorniciato l’evento al pubblico:

“La quindicenne attivista climatica svedese Greta Thunberg non ha pronunciato parole ai colloqui sulla COP24 sul clima a Katowice, in Polonia, questa settimana. Parlando ai paesi riuniti mercoledì, durante la più importante riunione di negoziazione sul clima dopo i colloqui di Parigi nel 2015 … In un discorso della durata di meno di cinque minuti, Thunberg ha castigato i leader dei colloqui per decenni di inazione e passi troppo piccoli di fronte alla crisi climatica ”

Eppure, un cattivo lavoro di montaggio in una redazione svedese ha inavvertitamente rivelato l’ennesima scomoda verità: non c’era quasi nessuno nell’auditorium quando Thunberg ha parlato:

Video: Greta Thunbergs tal i Katowice enligt SvT Morgonstudion [Durata: 1m: 15s]

Tali incoerenze tra il vero intento del World Economic Forum [“Globalizzazione 4.0: modellare un’architettura globale nell’era della quarta rivoluzione industriale”] e la riformulazione della percezione pubblica sono meglio colte nelle seguenti immagini condivise sui social media:

Questo pezzetto di ingegneria sociale è sbalorditivo nella sua sfacciataggine. Come per magia, la parola “forza di vendita” e la frase “La quarta rivoluzione industriale” non compaiono più nell’immagine.

Sono finite le evidenti contraddizioni tra l’ampiezza senza precedenti di metalli preziosi della Terra, tra cui Coltan e Cobalt, un requisito chiave per la “quarta rivoluzione industriale”, di cui l’estrazione mineraria ha decimato la popolazione di scimpanzè che Goodall afferma di sostenere. [ Jane Goodall Institute : “Molti dei metalli e dei minerali utilizzati in queste tecnologie sono estratti da habitat di scimpanzé minacciati in tutto il bacino del Congo. Il controllo di queste risorse ha anche alimentato il conflitto tra le persone – conflitto che ha provocato la morte di oltre cinque milioni di persone. “]

Tale è il ruolo principale del complesso industriale no profit.

La mobilitazione climatica     

“Abbiamo lanciato alla People’s Climate March nel 2014 come primo gruppo che organizzava una risposta sul clima su scala della Seconda Guerra Mondiale, un’idea che era emersa come un consenso nascosto tra gli esperti del clima.” [ Fonte ]

Qui abbiamo una ONG che apprezzerebbe molto lo stile di consegna sobrio e “piatto” (CNN) di Thunberg. La mobilitazione del clima. [4] Fondata nel 2014, alla People’s Climate March, la fondatrice e direttrice esecutiva di questa ONG statunitense è la psicologa Margaret Klein Salamon.

La mobilitazione climatica ha un obiettivo primario: “La nostra missione è salvare la civiltà”. [ Fonte ] Per fare ciò, Salamon delinea una “mobilitazione in stile bellico, simile allo sforzo del fronte interno americano durante la seconda guerra mondiale”:

“La mobilitazione climatica è un gruppo in crescita di persone che sanno che i cambiamenti climatici minacciano il collasso della civiltà entro questo secolo. Crediamo, insieme a molti rispettati scienziati e analisti ambientali, che l’unico modo per preservare un clima che sia sicuro, stabile e favorevole alla civiltà umana sia combattere i cambiamenti climatici con una mobilitazione su scala della Seconda Guerra Mondiale “.

La forza di Salamon, in quanto psicologa specializzata nei cambiamenti climatici, è esattamente ciò che l’Allegato I afferma in tutto il mondo stanno ora abbracciando attraverso l’istituzione di “unità di spinta”. Cioè, l’implementazione e l’uso della scienza comportamentale per la politica all’interno del governo. [“Salamon ha conseguito il dottorato di ricerca in psicologia clinica presso la Adelphi University e ha conseguito una laurea in antropologia sociale presso la Harvard. Tramite la mobilitazione climatica, Salamon applica le sue conoscenze psicologiche e antropologiche per risolvere i cambiamenti climatici. È autrice del blog The Climate Psychologist . ”]

La March 2014 Climate People è stata organizzata dal Global Call for Climate Action  ( GCCA / TckTckTck ), Climate Nexus (“Climate Nexus è dedicato a cambiare la conversazione sui cambiamenti climatici”), 350.org, USCAN e Avaaz / Purpose . Alla guida di questa assemblea di ONG c’era il Rockefeller Brothers Fund che lavorava con la VK Rasmussen Foundation.

Inoltre, Climate Nexus è un progetto sponsorizzato da Rockefeller Philanthropy Advisors, un’organizzazione 501 (c) 3.

“Quando la mobilitazione del clima è stata fondata alla marzo del clima popolare nel 2014 , non vi era alcun gruppo sul clima che si organizzasse pubblicamente attorno alla necessità di una transizione di velocità di emergenza su scala della Seconda Guerra Mondiale. Da allora, abbiamo lavorato per stabilire un’ala attiva di “movimento per il clima di emergenza” del più ampio movimento per il clima . “[ Fonte ]

Undici membri del comitato consultivo di The Climate Mobilization includono:

  • Betsy Taylor: presidente della società di consulenza Breakthrough Strategies & Solutions , co-fondatore di 1Sky (finanziato dalla Clinton Global Initiative) che si è fusa con 350.org (incubato dalla Rockefeller Brothers Foundation) nel 2011, i consigli consultivi includono 350.org e Ceres (Partner di investimento 350.org)
  • Laura Dawn Murphy: ex direttore creativo di MoveOn.Org [genitore di Avaaz]
  • Paul Gilding: ex direttore esecutivo di Greenpeace International, consigliere strategico e fondatore della Changing Markets Foundation [“La Changing Markets Foundation è stata creata per accelerare e ampliare le soluzioni alle sfide della sostenibilità sfruttando il potere dei mercati”. Tra i clienti vi sono Unilever, BHP Billiton, DSM, Ford e DuPont.]
  • Jamila Raqib: direttore esecutivo dell’Istituto Albert Einstein [“Raqib ha lavorato con il Dr. Gene Sharp, il principale studioso mondiale sull’azione strategica nonviolenta dal 2002. In qualità di direttrice dell’Istituto Albert Einstein, promuove lo studio e l’uso dell’azione strategica nonviolenta. “]
  • Gus Speth: fondatore del World Resources Institute e co-fondatore del Natural Resources Defense Council
  • Rev. Lennox Yearwood, Jr: presidente dell’Hip Hop Caucus
  • Richard Heinberg: collega senior del Post Carbon Institute
  • Lise Van Susteren: psichiatra americana, nominata nel consiglio di amministrazione di The Climate Project di Al Gore nel 2009, ha organizzato la prima conferenza per concentrarsi sugli impatti psicologici dei cambiamenti climatici nel 2009, pubblicata insieme a “The Psychological Effects of Climate Change” dalla National Wildlife Federation dove fa parte del consiglio di amministrazione
  • Michael Mann: scienziato americano del clima
  • David Spratt e Philip Sutton: Spratt è il direttore di Breakthrough – National Center for Climate Restoration . [Breakthrough collabora con il Club di Roma.] Spratt e Sutton hanno scritto il libro Climate Code Red nel 2008.

Elenco completo ]

[La direzione interbloccata del complesso industriale no profit (NPIC) è estesa. Dato che questa serie si concentra sulla strategia di marketing stessa, più che su quelli che la costruiscono, il bios sopra è volutamente breve.]

L’incursione di Climate Mobilizations in politica è iniziata con la campagna “Mobilize California” (#Mobilizeca). A guidare lo sforzo con The Climate Mobilization sono state Naomi Klein e la sua ONG Leap (Leap LA Coalition), nonché una coalizione di “organizzazioni affini”.

La coalizione, in collaborazione con il consigliere comunale della città di Los Angeles Paul Koretz, ha cercato di avviare una “mobilitazione climatica su scala mondiale di Los Angeles”

Video: Naomi Klein al lancio del gruppo di lavoro Los Angeles Climate Justice Mobilization 2025 [4m: 59s]

A maggio 2018, il consiglio ha votato all’unanimità “per esplorare l’istituzione del primo dipartimento di mobilitazione d’emergenza per il clima del paese e ha messo da parte $ 500.000 in denaro per lo sforzo. Nel giugno 2018, Berkeley ha dichiarato un’emergenza climatica e si è impegnata in una mobilitazione del clima di emergenza e in una giusta transizione per porre fine alle emissioni di gas a effetto serra e iniziare a ridurre l’eccesso di carbonio nell’atmosfera il più rapidamente possibile. ”Altre città seguiranno presto. [ Fonte ]

Qui è fondamentale notare il linguaggio: ” assorbire l’eccesso di carbonio nell’atmosfera”. Sono lontani i dibattiti sulla riduzione o riduzione delle emissioni di carbonio. Questa non è una coincidenza. Piuttosto è di nuovo, strategico.

Due giorni prima della Marcia del popolo 2014 del 2014, il 19 settembre 2014 , l’articolo intitolato “Il fondatore di The Climate Mobilization parla con Bridget Leggi come la psicologia – non la scienza – può essere la chiave per porre fine alla negazione del clima in America” ​​riporta quanto segue :

“In 356 parole, l’impegno di Mobilitazione del clima a mobilitare chiede al governo degli Stati Uniti di iniziare una mobilitazione su due livelli della Seconda Guerra Mondiale per combattere i cambiamenti climatici: ridurre le nostre emissioni nette di gas serra del 100% entro il 2025, per implementare un sistema di rimozione della serra gas dell’atmosfera con velocità in tempo di guerra , e per ridurre i GHG netti al 100% a livello globale, con la stessa rapidità, una priorità politica assoluta “.

L’influenza delle mobilitazioni climatiche all’interno della NPIC è articolata nel seguente testo che delinea le sue basi con la piattaforma del Partito Democratico degli Stati Uniti e il New Deal verde :

“Le prove dell’impatto sono chiare, poiché le ali assertive del Partito Democratico [5] e i capitoli di organizzazioni come 350.org e il Sierra Club adottano le nostre prescrizioni come richieste fondamentali . La deputata Alexandria Ocasio-Cortez ha sottoscritto il nostro impegno a mobilitare ed è stata esplicitamente dichiarata per la necessità di mobilitazione d’emergenza come parte della spinta per un comitato di selezione della Camera sul New Deal verde . “[ Fonte ]

La riprogettazione di oggi della nostra sottomissione occidentale non è nulla di diverso da ciò che è stato svelato in passato. Mentre l’educazione, la salute, l’arte e tutti i settori della società sono stati modellati e finanziati dalle fondamenta e dalla loro ampiezza di capitale, l’attuale “quarta rivoluzione industriale” rimane nelle grinfie dell’élite al potere. Ciò include la marzo 2014 del clima popolare – dove è nata la mobilitazione del clima.

Extinction Rebellion (che sarà discusso nella parte V) ha tre esigenze molto ampie , la principale è che i governi devono “attuare misure politiche legalmente vincolanti per ridurre le emissioni di carbonio a zero netto entro il 2025” facendo eco ai punti di discussione introdotti dal mainstream NPIC , la Banca mondiale , e altri nel 2014.

Il termine “emissioni nette zero” non significa emissioni zero. Piuttosto, la quantità di emissioni immesse nell’atmosfera è uguale alla quantità “catturata”. Net-zero, quindi, il requisito per investimenti massicci nelle tecnologie che vengono sviluppate e implementate dalla ” Mission Innovation ” di Bill Gate . [Per un esempio di ciò, si può leggere il tanto lodato “ Off Fossil Fuels for a Better Future Act“[Sezione 101–5” Dobbiamo aumentare in modo significativo i finanziamenti federali in R&S per sviluppare e implementare le tecnologie necessarie per una profonda decarbonizzazione nella nostra economia. Questa è stata una proposta annunciata all’accordo sul clima di Parigi con Bill Gates chiamata Mission Innovation, che si è impegnata a raddoppiare gli investimenti del governo nella tecnologia energetica. “] [6] Qui è fondamentale riconoscere che WEF e Mission Innovation hanno formato una partnership il 1 ° giugno, 2017.

Net-zero è lo stoccaggio della cattura del carbonio e una serie di altre tecnologie che promettono che il business (e le emissioni) continueranno – come sempre. Considera la realtà che mentre siamo sommersi dalla copertura di protesta anti-pipeline, non vi è alcuna opposizione ai progetti di cattura del carbonio che stanno lentamente diventando online, come l’ Alberta Carbon Trunk Line in Canada.

In effetti, la scomoda terminologia “zero” [emissioni] e “quasi zero” nel rapporto di sintesi AR5 2014, è stata convenientemente trasformata nel termine “zero netto” che ora vediamo nel regno pubblico, mancando a malapena un battito.

Ma la vera domanda è come salvare il capitalismo, che viene descritto come “ora in caduta libera”. [ 3 gennaio 2019 ]

Con “il capitalismo che rischia di crollare” (una rara citazione cripticamente onesta di Al Gore) e anni di stagnante crescita economica globale ora in caduta libera, la campagna di Greta deve essere compresa per quello che è. Una distrazione elaborata che non ha nulla a che fare con la protezione del mondo naturale e tutto a che fare con la produzione del consenso. Il consenso richiesto della cittadinanza che sbloccherà i tesori e gli importi pubblici sotto le spoglie della protezione del clima.

Ma prima di approfondire ciò che possiamo appropriatamente descrivere come un salvataggio globale politicamente corretto e senza precedenti, dobbiamo esaminare come la società collettiva può essere manipolata e manovrata con successo, al fine di sanzionare il rilascio dei fondi.

La stessa strategia per sbloccare la borsa pubblica – e quindi salvare il capitalismo stesso, è quella di un’emergenza climatica.

#climatestrike + #fridaysforfuture + #ExtinctionRebellion = #climateemergency

Portare il pubblico in modalità di emergenza: “La nostra casa in fiamme”

“Se non sai chi è l’adolescente svedese Greta Thunberg, puoi considerarla una controparte internazionale per i cambiamenti climatici del rappresentante Alexandria Ocasio-Cortez. Come la congressista rock-star di New York, Thunberg è una giovane donna carismatica la cui competenza sui social media, chiarezza morale e impavida verità al potere hanno ispirato folle di ammiratori a scendere in piazza per un mondo migliore e chiamare i politici e amministratori delegati che si frappongono

Thunberg ha affermato sul suo feed Twitter che ci sono stati scioperi studenteschi per il clima in tutti i continenti tranne l’Antartide – 70.000 attaccanti in totale la scorsa settimana. Nel frattempo, l’adolescente svedese ha continuato a far saltare le élite a Davos, in un inglese impeccabile . “Gli adulti continuano a dire:” Dobbiamo ai giovani dare loro speranza “, ha detto. “Ma non voglio la tua speranza… Voglio che agisca come faresti in una crisi. Voglio che ti comporti come se la casa fosse in fiamme. Perché lo è . ” – The Kids Are Coming, 28 gennaio 2019 , The Nation

Nell’aprile 2016, The Climate Mobilization ha pubblicato il documento ” Portare il pubblico in modalità di emergenza: una nuova strategia per il movimento per il clima “.

Il documento di strategia porta con:

“Immagina che ci sia un incendio in casa tua.

cosa fai?
Che cosa ne pensi?

Fai tutto il possibile per cercare di spegnere l’incendio o uscire di casa. Fai un piano su come spegnere il fuoco o su come uscire al meglio dalla casa.

i nostri sensi si intensificano, sei focalizzato come un laser e metti tutto te stesso nelle tue azioni.

Si entra in modalità di emergenza. ”

-Portare il pubblico in modalità di emergenza, pag. 2

Nel documento, Salamon introduce “il concetto di” modalità di emergenza “”, che è il modo in cui individui e gruppi funzionano in modo ottimale durante una crisi esistenziale o morale – spesso realizzando grandi prodezze attraverso una motivazione intensamente focalizzata “. Lei afferma che” l’ obiettivo del clima il movimento deve essere quello di condurre il pubblico fuori dalla modalità “normale” e in modalità di emergenza “. [p. 2] [Enfasi sull’originale.]

La modalità di emergenza viene attivata dall’attivazione di un interruttore.

“Ciò ha enormi implicazioni per lo stile di comunicazione, la difesa e la strategia del movimento per il clima. Poiché la modalità di emergenza è contagiosa, la migliore strategia è che gli attivisti e le organizzazioni climatiche entrino nella modalità di emergenza e comunichino in merito all’emergenza climatica, la necessità di mobilitazione di emergenza e il fatto che si trovino in modalità di emergenza , in modo chiaro ed enfatico come possibile. ”- Portare il pubblico in modalità di emergenza: una nuova strategia per il movimento per il clima

E ora, nel 2019, vediamo come la strategia come definita nel documento, è stata ora implementata in tempo reale, nella vita reale.

“Poiché le pubblicità emotive creano un’impressione più profonda e viscerale sui centri di memoria del cervello, gli esperti di marketing stanno ora misurando più risposte cerebrali ai contenuti utilizzando strumenti di neurometria come codifica facciale, test di risposta implicita, tracciamento degli occhi e imaging a risonanza magnetica (MRI). “- The Dangerous Power of Emotional Advertising, 14 aprile 2016

Video: 25 gennaio 2019, Greta Thunberg | “Indirizzo speciale, riunione annuale del World Economic Forum 2019” [Durata: 6m: 3s]

25 gennaio 2019 , ‘Feel the fear’: il cambiamento climatico è ora il discorso di Davos, CNN:

“’Feel the fear’ – Lo spirito dell’evento si è riflesso in due partecipanti con poco in comune: uno è un ex vice presidente degli Stati Uniti; l’altra una  studentessa svedese di 16 anni . Ciò che Al Gore e Greta Thunberg condividono è la rabbia nei confronti dei dirigenti aziendali che non si muovono abbastanza rapidamente per affrontare il cambiamento climatico. “Non voglio che tu sia fiducioso, voglio che tu sia nel panico, voglio che tu senta la paura che provo ogni giorno”, ha detto Thunberg ai partecipanti.

  • 23 gennaio 2019, WEF, Greta Thunberg, qualunque cosa serva
  • 24 gennaio 2019, presidente della UK Environmental Agency, WEF, Greta Thunberg
  • 24 gennaio 2019, presidente della UK Environmental Agency, WEF, Greta Thunberg
  • 24 gennaio 2019, The B Team, WEF, Greta Thunberg
  • 24 gennaio 2019, The B Team, WEF, Greta Thunberg
  • 25 gennaio 2019, gestore di Greenpeace, Greta Thunberg, WEF
  • 25 gennaio 2019, gestore di Greenpeace, Greta Thunberg, WEF
  • 24 gennaio 2019, WEF, Greta Thunberg, Influencer numero uno
  • 24 gennaio 2019, The B Team, WEF, Greta Thunberg
  • 24 gennaio 2019, The B Team, WEF, Greta Thunberg
  • 24 gennaio 2019, The B Team, WEF, Greta Thunberg
  • 25 gennaio 2019, WEF, Greta Thunberg, La nostra casa è in fiamme
  • 25 gennaio 2019, Piper Perabo, WEF, Greta Thunberg, Our House is on Fire, #Celebrity
  • 25 gennaio 2019, WEF, Greta Thunberg, La nostra casa è in fiamme
  • 25 gennaio 2019, We Don’t Have Time, WEF, Greta Thunberg,
  • 25 gennaio 2019, Greenpeace, WEF, Greta Thunberg, La nostra casa è in fiamme
  • 25 gennaio 2019, Grantham Institute, WEF, Greta Thunberg, Our House is on Fire
  • 25 gennaio 2019, Obiettivi di sviluppo sostenibile delle Nazioni Unite, WEF, Greta Thunberg, La nostra casa è in fiamme
  • 25 gennaio 2019, Carbon Tracker, WEF, Greta Thunberg, Our House is on Fire
  • 25 gennaio 2019, WEF, Greta Thunberg, “I Want You to Panic”
  • 25 gennaio 2019, The Guardian, WEF, Greta Thunberg, Our House is on Fire
  • 25 gennaio 2019, B Team leader Christiana Figueres, WEF, Greta Thunberg, Climate Strike
  • B Team leader Christiana Figueres, Carbon Capture Storage #FalseSolutions
  • 26 gennaio 2019, WEF, Greta Thunberg, The Guardian, Our House is on Fire
  • 1 novembre 2018, Naomi Klein (350.org & The Leap), Climate Emergency Resolution
  • 30 gennaio 2019, The B Team, Our House is on Fire
  • 30 gennaio 2019, 350.org, The House is on Fire

Il punto cruciale del documento strategico

Il punto cruciale del documento di strategia, Portare il pubblico in modalità di emergenza: una nuova strategia per il movimento per il clima, è che i cittadini devono prima affrontare, quindi accettare che vi sia un’emergenza pericolosa per la vita per accedere alla modalità di emergenza necessaria. Una volta attivato, ciò consente lo spiegamento di “un’enorme quantità di risorse per risolvere la crisi” che diventerebbe rapidamente la priorità assoluta per la società. [p. 4 & p. 5] Più il movimento per il clima fornisce “strutture per l’impegno delle persone – indicazioni chiare e sostegno per le persone che sono pronte ad affrontare l’emergenza climatica – più persone entreranno in modalità di emergenza”. [P. 7]

Mentre la restrizione di bilancio si verifica in modalità non di emergenza, in modalità di emergenza “tutte le risorse disponibili / necessarie sono dedicate all’emergenza e, se necessario, i governi prendono fortemente in prestito “. [P. 9]

“La mobilitazione economica è una ristrutturazione di emergenza di una moderna economia industriale, realizzata a grande velocità. Coinvolge la stragrande maggioranza dei cittadini, l’utilizzo di una percentuale molto elevata di risorse disponibili e incide su tutti i settori della società. Non è altro che una rivoluzione sociale e industriale coordinata dal governo. La mobilitazione è ciò che accade quando un’intera nazione entra in modalità di emergenza e i risultati possono essere davvero sconcertanti. “[P. 8]

Intenzionale o no, la carta di Salamon pesa sull’eccezionalità americana. Note di nazionalismo e superiorità culturale si diffondono in tutto il documento: “Abbiamo anche fatto enormi progressi nelle scienze. Fu inventato il primo computer, così come la trasfusione di sangue e la tecnologia radar. Il Progetto Manhattan ha costruito con successo la prima bomba atomica al mondo in meno di tre anni – un’impresa moralmente catastrofica ma nondimeno stupenda di pianificazione, cooperazione e ingegnosità scientifica. ”

Riflettendo le osservazioni di cui sopra, è andato il linguaggio per ridurre o fermare le emissioni. Considera che la parola “stop” non appare una volta nel documento, mentre la parola “ridurre” ha una sola voce: “Se riduciamo solo la stretta del settore dell’industria dei combustibili fossili sui politici, il problema si risolverà da solo”. [P. 23] Il linguaggio delicatamente persuasivo di oggi, è un’immagine speculare della lingua e delle richieste delineate nel documento di strategia: “ripristinare un clima sicuro e stabile”, “ridurre il CO2 in eccesso” e “raffreddare il pianeta”.

“Il modo in cui rispondiamo alle minacce – entrando in modalità di emergenza o rimanendo in modalità normale – è altamente contagioso. Immagina che l’allarme antincendio suona in un edificio per uffici. Quanto seriamente dovresti prenderlo? Come fai a sapere se si tratta di un trapano o di un vero incendio? A tali domande risponderà principalmente le azioni e le comunicazioni delle persone intorno a te, in particolare le persone designate come leader. Se stanno chattando e si prendono il tempo di uscire dall’edificio, supporrete che questo sia un esercizio. Se le persone si muovono con fretta, affrontano la poppa e la concentrazione, comunicando con urgenza e gravità, supporrete che ci sia un pericolo reale e uscite il più rapidamente possibile. “[P. 14]

Il documento riconosce che la crisi climatica è una “massima minaccia per l’economia globale”. (evidenziato in rosso nel documento originale). [P. 21] Ciò che non è dichiarato, eppure compreso, è il fatto che il clima può anche essere sfruttato, per salvare l’economia globale. In sostanza, per salvare il capitalismo.

“Non possiamo tacere sul fatto che la mobilitazione di emergenza può essere coordinata solo da un” grande “governo a cui è concesso il potere di spendere senza limiti per salvare quanta più vita possibile.” [P. 22]

Delinea anche il documento, un allegro cameratismo con gli oppressori della classe operaia e quelli più emarginati:

“Queste campagne di pressione dovrebbero aumentare in termini di assertività, fino alla protesta dirompente. Tuttavia, anche in segno di protesta, dobbiamo mantenere un atteggiamento aperto e accogliente. Pertanto, mentre dovremo essere piuttosto conflittuali e fermi, non siamo “contro” i nostri obiettivi di protesta . Non guadagniamo nulla dalla loro demonizzazione. Abbiamo bisogno che questi leader facciano la cosa giusta. Il tono non dovrebbe essere principalmente arrabbiato, ma urgente e insistente.

Piuttosto, il tono dovrebbe essere serio e patriottico . Chiediamo all’America di guidare il mondo in un’azione eroica e salvifica del mondo! Le proteste dovrebbero comportare elementi di sacrificio dei manifestanti, come il rischio di arresto o sciopero della fame, per generare empatia da parte del pubblico . Il mantenimento della nonviolenza rigorosa è fondamentale per ottenere un sostegno pubblico diffuso ed è non negoziabile. “ [P. 28]

Questo documento è sorprendente in molti modi. L’autore non fa una pausa per riflettere su quali società e nazioni specifiche beneficiano della civiltà industriale sul nostro pianeta finito – e quali vengono sacrificate per la stessa causa.

Lo scopo dichiarato della strategia non è la protezione di ciò che resta del mondo naturale, ma piuttosto la “civiltà organizzata” [p. 2] e la nostra “civiltà globale funzionante”. [P. 21] La radice della parola civiltà – è civile. E non c’è nulla di civile nella civiltà industriale che abbiamo costruito.

La ferocia del nostro sistema economico globale scatenata nella biosfera, e la vita umana sia senziente che non bianca, non è certamente nulla di cui vantarsi – e certamente nulla da proteggere. È il sistema economico capitalista globale, che sostiene la civiltà industriale, che deve essere decostruito. È ironico e dire che persino le società che hanno beneficiato maggiormente dell’industrializzazione, quelle in Occidente (e specialmente in Nord America), non sono mai state più miserabili. Oggi assistiamo a una crisi senza precedenti di malattie mentali e depressione – con un’enorme percentuale della società che ora dipende dai farmaci antidepressivi per funzionare in un’esistenza quotidiana.

Eppure l’aspetto più eclatante di questo documento è che, nonostante i riferimenti a Pearl Harbor, la bomba atomica e gli sforzi della guerra americana di innumerevoli strisce, tutti citati come brillanti esempi di ingegnosità americana, NOWHERE è l’impatto del militarismo sia sul clima che sull’ecologia citati. Considera che il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti è il maggiore consumatore di petrolio negli Stati Uniti e il più grande consumatore istituzionale di petrolio al mondo. Con il fenomenale contributo del militarismo alle emissioni globali di gas a effetto serra e al degrado ambientale, questa omissione è a dir poco pallida. Questo è il razzismo ambientale non dichiarato e il palese eco-imperialismo che ronza sotto i mattoni fondamentali del complesso industriale senza scopo di lucro.

“Ecco la terribile verità: anche se ogni persona, ogni automobile e ogni fabbrica improvvisamente non emettessero emissioni zero, la terra sarebbe ancora diretta, prima a tutta velocità, verso il disastro totale per una delle ragioni principali. L’esercito produce abbastanza gas serra, da solo, per posizionare l’intero globo, con tutti i suoi abitanti grandi e piccoli, nel più imminente pericolo di estinzione. ”- The Green Zone: The Environmental Costs of Militarism , di Barry Sanders, 1 maggio 2009 [ Il podcast ambientale del militarismo ]

Il potere di conformità è un aspetto chiave dell’ingegneria sociale. Il suo potere è tragicamente spesso trascurato e gravemente sottovalutato.

“Leader di pensiero e leader della società civile: se le persone sotto il controllo pubblico e la stima del pubblico passano in modalità di emergenza, influenzeranno in modo significativo il pubblico in generale.” – [p. 30]

“La corsa alla mobilitazione è iniziata, le città di tutto il mondo dichiarano l’emergenza climatica e si stanno impegnando per la mobilitazione climatica. La tua città si unirà a loro? ”Il sito web di mobilitazione del clima

Non sorprende affatto il fatto che, da quando estinzione ribellioni si sono innalzate alla celebrità – in perfetta simmetria con Thunberg, il gruppo ha annunciato una massiccia ristrutturazione dell’organizzazione. L’espansione globale è guidata da Salamon, [ fonte ] che ha lanciato l’account twitter US di Extinction Rebellion il 31 ottobre 2018, lo stesso giorno del lancio di Extinction Rebellion nel Regno Unito. Il sito Web degli Stati Uniti di accompagnamento verrà lanciato il 3 novembre 2018 e l’account del gruppo Facebook negli Stati Uniti verrà lanciato il 4 novembre 2018 . Tra il lancio ufficiale il 31 ottobre 2018, nel Regno Unito, fino al 6 dicembre 2018, è cresciuto fino a oltre 130 gruppi, in 22 paesi. [7] Entro il 29 gennaio 2019, i gruppi di Extinction Rebellion si estendevano in 50 paesi. Le richieste di Extinction Rebellion non sono solo complementari alla strategia di emergenza di The Climate Mobilization, ma ne sono un’immagine speculare con lo slogan “dire la verità”.

  • 31 agosto 2014, Climate Nexus, marzo del clima popolare
  • 21 settembre 2014, Climate Nexus, marzo del clima popolare
  • 25 settembre 2014, “Unity” – Cittadinanza e potere aziendale, Climate Group, 350.org, NY Climate Week, The People’s Climate March
  • 7 gennaio 2015: The New Climate Economy, “Climate Activism Works”, Bill McKibben 350.org
  • 17 febbraio 2016, La nuova economia del clima, preoccupazioni per la sicurezza della marcia del clima
  • 6 ottobre 2016: l’economia del clima, l’infrastruttura è la chiave per la crescita economica #SDGs #Paris
  • 6 ottobre 2016, scalare le infrastrutture per stimolare la crescita, la nuova economia climatica
  • 12 ottobre 2016, ONU, The New Climate Economy, 90 Trilioni necessari entro il 2030
  • 27 aprile 2017, Climate Nexus, marzo del clima popolare
  • 29 aprile 2017, The New Climate Economy, World Resources Institute, Climate March
  • 25 gennaio 2018, The Climate Group, Al Gore, Step Up
  • 18 aprile 2018, Connect 4 Climate, Growth, Era of Urgency, The New Climate Economy
  • 19 aprile 2018, World Resources Institute, The New Climate Economy, Accelerating Growth Growth
  • 17 maggio 2018, The New Climate Economy, Colonization, 350, Accordo di Parigi, The Climate Reality Project
  • 15 luglio 2018, Extinction Rebellion, Rising Tide UK
  • 28 luglio 2018, Climate Nexus, Zero Hour
  • 8 agosto 2018, Climate Nexus, Rise For Climate, Cooptation indigena
  • 12 agosto 2018, Extinction Rebellion, We Don’t Have Time
  • 22 agosto 2018, Extinction Rebellion, Greta Thunberg
  • 7 settembre 2018, World Resources Institute, The New Climate Economy, “Unlocking Growth”
  • 13 settembre 2018: The Climate Economy, Carbon Neutral Econ. – Storia della crescita di Century, Step Up
  • 7 settembre 2018, Connect 4 Climate, The New Growth Agenda, 26 Trillion to 2030
  • 15 settembre 2018, La nuova economia del clima, “Sbloccare la crescita”
  • 3 ottobre 2018, “Notevole nuova opportunità di crescita che si nasconde in bella vista” NCE, WEF
  • 3 ottobre 2018, “Sblocca opportunità globali senza precedenti” in crescita globale, WRI, NCE
  • 12 novembre 2018, 350.org, Extinction Rebellion, Greta Thunberg
  • 12 dicembre 2018, The New Climate Economy, OCSE, Crescita economica
  • 17 dicembre 2018, 350.org, Extinction Rebellion
  • 2 gennaio 2019, The Climate Economy, New Growth Agenda, 26 Trillion
  • 6 gennaio 2019, Extinction Rebellion, Green New Deal, Greta Thunberg
  • 15 gennaio 2019, Powers Shift, Climate Strike, New Green Deal
  • 18 gennaio 2019, PFG Equity Partners, crescita attraverso gli “Obiettivi di sviluppo sostenibile” delle Nazioni Unite
  • 18 gennaio 2019, PFG Equity Partners, crescita attraverso gli “Obiettivi di sviluppo sostenibile” delle Nazioni Unite
  • 24 gennaio 2019, Naomi Klein (350.org & The Leap), Greta Thunberg, WEF
  • 24 gennaio 2019, The B Team, Urgent Climate Action Now, WEF, Greta Thunberg
  • 24 gennaio 2019, CEO del team B, Urgent Climate Action Now, WEF, Greta Thunberg
  • 28 gennaio 2019: The Power of Purpose, Greta Thunberg, House on Fire, The B Team
  • 28 gennaio 2019: “Scopo e la sua importanza per le principali aziende, Greta Thunberg, House on Fire
  • 29 gennaio 2019, The B Team, Our House Is On Fire
  • 31 gennaio 2019, The B Team Hammering Home il messaggio: “La nostra casa è in fiamme”
  • 2 febbraio 2019, The B Team Hammering Home il messaggio: “La nostra casa è in fiamme”

Il 20 settembre 2018 , l’articolo di Yale Climate Connections, “Appello per la mobilitazione del clima: le città devono dichiarare l’emergenza”, fa riferimento al “linguaggio dell’emergenza climatica” che sta guadagnando slancio in perfetta armonia con una coesione di campagne intersecanti: la campagna di Thunberg, le proteste di Extinction Rebellion, il New Deal verde, gli scioperi climatici generali e gli scioperi climatici della gioventù di Venerdì prossimo.

“Sanders, un indipendente che fa causa con i democratici e ha ottenuto la nomination democratica, non è l’unico politico che fa parallelismi tra i cambiamenti climatici e l’aggressione fascista. Il democratico di New York Alexandria Ocasio-Cortez, che è stato salutato come emergente campione progressista,  ha parlato  della necessità di un impegno in stile della seconda guerra mondiale nella lotta al riscaldamento globale. Il Partito Democratico nel 2016 includeva  un linguaggio simile  nella sua piattaforma ufficiale.

L’iniezione di questo messaggio nel discorso politico americano può essere ricondotta in parte a  The Climate Mobilization , un’organizzazione no profit in gran parte gestita da volontari fondata nel 2014. ”

15 agosto 2016: ” Siamo attaccati dai cambiamenti climatici e la nostra unica speranza è di mobilitarci come abbiamo fatto durante la Seconda Guerra Mondiale”, del fondatore di 350.org Bill McKibben, illustrazione di Andrew Colin Beck [ Fonte: 350.org ]

“Suppongo che molti attivisti continueranno ad essere attratti dalle proteste delle infrastrutture per i combustibili fossili. Raccomando loro di lavorare il più duramente possibile per comunicare la via da seguire (mobilitazione d’emergenza dai combustibili fossili e agricoltura ad alta intensità di carbonio, oltre all’estrazione del carbonio per raffreddare la terra a un livello di sicurezza) il più possibile a livello verbale e non comunicazioni verbali. Questo può essere semplice come indossare le bandane di Rosie the Riveter mentre protestano, mostrando uno striscione che richiede la mobilitazione climatica su scala mondiale della Seconda Guerra Mondiale per ripristinare un clima sicuro e includendo la domanda di emissioni nette pari a zero entro il 2025, oltre a un calo su larga scala, nei comunicati stampa e materiali web. “- aprile 2016 ,Portare il pubblico in modalità di emergenza: una nuova strategia per il movimento per il clima, aprile 2016 [p. 30]

+++

Video: introduzione di 2 minuti alla mobilitazione climatica [Durata: 2m: 23s]

A Climate of Fear: Capitalism is Now in A Free Fall

“Il capitalismo è in crisi, afferma Klaus Schwab, fondatore del World Economic Forum.” – 17 gennaio 2017 , Deutsche Welle

In vista del raduno di Davos del gennaio 2019, un grande economista di Wall Street ha avvertito gli investitori di affrontare una strada difficile da affrontare con la crescita economica globale “ora in caduta libera”. I titoli attuali sembrano la versione economica di “War of the Worlds” di Orson Welle.

3 gennaio 2019 , The Globe and Mail, “Crescita economica globale ‘ora in caduta libera’:

“Ajay Singh Kapur, stratega dello Merrill Lynch, ha recentemente scritto che” la crescita globale [economica] è ora in un rallentamento ampio, profondo e persistente “, creando condizioni di mercato che, credo, renderanno la vita pericolosa per i settori delle materie prime e oltre …”

“Dall’agosto 2017, la crescita dell’attività manifatturiera sta rallentando rapidamente, trascinando con sé i prezzi dei metalli”.

15 gennaio 2019 :

“La crescita economica globale  sta rallentando , anche in Canada, secondo i nuovi dati dell’Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico (OCSE).”

21 gennaio 2019 :

FMI, CEO avvertono di rallentare l’economia mondiale al vertice di Eve of Davos: “I dirigenti aziendali si sono uniti al  Fondo monetario internazionale  avvertendo che l’economia globale sta rallentando più rapidamente del previsto, stabilendo un tono negativo per l’incontro annuale del World Economic Forum di questa settimana”.

21 gennaio 2019 :

“La crescita della Cina del 6,6%   nel 2018 è la più lenta in quasi 3 decenni …”

1 febbraio 2019 :

“La più grande cassa pensione del mondo perde $ 136 miliardi in tre mesi”

Per il salvataggio: un salvataggio politicamente corretto: il partenariato per il finanziamento del clima

“SBLOCCANDO LA STORIA DI CRESCITA INCLUSIVA DEL 21 ° SECOLO – Accelerare l’azione per il clima in tempi urgenti – Questo è il nostro momento” usalo o perdilo “. Investire $ 90 trilioni di dollari per costruire la giusta infrastruttura ora porterà a una nuova era di crescita economica. Investire saggiamente aiuterà a guidare l’innovazione, offrire benefici per la salute pubblica, creare una miriade di nuovi posti di lavoro e fare molto per affrontare i rischi di un cambiamento climatico in fuga. Sbagliare, d’altra parte, ci bloccherà in un futuro altamente inquinante, a bassa produttività e profondamente ineguale. “- Il sito web della New Climate Economy , Executive Summary  

In seguito alla mobilitazione di Rise for Climate dell’8 settembre 2018 (seguito al marzo 2014 del clima popolare, dopo essere stato rinominato nel movimento per il clima popolare nel 2017), è stato finalmente svelato l’unico obiettivo dietro l’accelerazione del linguaggio di emergenza climatica a il vertice One Planet del 26 settembre 2018 a New York:

“Gli sforzi per fondere il capitale al fine di impegnare e mobilitare il capitale istituzionale su larga scala verso soluzioni climatiche hanno fatto un notevole passo avanti il ​​26 settembre al vertice di One Planet a New York, quando il presidente francese Emmanuel Macron e Larry Fink di BlackRock hanno annunciato il Climate Finance Partnership (PCP). La PCP è costituita da una combinazione unica di filantropie, governi, investitori istituzionali e un gestore patrimoniale globale leader. Le parti, tra cui BlackRock, i governi di Francia e Germania e le fondazioni di Hewlett, Grantham e IKEA , si sono impegnate a lavorare insieme per finalizzare il design e la struttura di ciò che prevediamo sarà un veicolo di investimento di capitale miscelato di punta entro la fine del il primo trimestre del 2019. “

26 settembre 2018 , “I governi e le filantropie annunciano una partnership innovativa con BlackRock per mobilitare e distribuire finanziamenti per il clima su vasta scala”:

“Francia, Germania, Hewlett, Grantham e IKEA, e il gestore patrimoniale BlackRock hanno annunciato oggi la Climate Finance Partnership al One Planet Summit di New York. Il Climate Finance Partnership è una cooperazione senza precedenti tra filantropie, governi e investitori privati , che si sono impegnati a sviluppare congiuntamente un veicolo di investimento che mirerà a investire in infrastrutture climatiche nei mercati emergenti “.

Le due istituzioni identificate come contatti mediatici per l’annuncio senza precedenti di cui sopra, sono la Fondazione europea per il clima e il summenzionato Climate Nexus – un organizzatore principale per la marcia popolare del clima 2014 .

L’8 novembre 2018, l’articolo ” Il partenariato per il finanziamento del clima : mobilitare il capitale istituzionale per affrontare le opportunità climatiche” rivela da dove verranno i soldi per la “quarta rivoluzione industriale”, venduta al pubblico con il pretesto della sostenibilità:

“In nessun luogo esiste il  divario di investimento  tra ciò che è necessario e ciò che sta attualmente fluendo in modo maggiore e più urgente, o le opportunità più significative, rispetto ai mercati emergenti e in via di sviluppo . Queste economie sono generalmente caratterizzate da popolazioni in crescita, da un rapido aumento della domanda di energia e da  straordinarie esigenze di investimento in infrastrutture . Ma tendono anche ad avere mercati dei capitali meno sviluppati e un rischio politico e normativo più elevato rispetto alle loro controparti dei paesi sviluppati. Pertanto, gli investitori istituzionali possono essere parzialmente perdonati per essersi spostati con cautela, anche di fronte a convincenti driver economici e demografici a lungo termine.

Una dettagliata  analisi  della Banca Mondiale ha trovato che mentre $ 100 trilioni di è detenuto da fondi pensione e altri investitori istituzionali, questi stessi investitori assegnati meno di $ 2 trilioni di  corso di un periodo di 25 anni  in investimenti in infrastrutture nei mercati emergenti. E la frazione di quell’investimento che poteva essere considerata verde, pulita o rispettosa del clima era trascurabile.

Quindi, cosa si può fare? Sia che tu scelga di guardare attraverso l’obiettivo di una sfida senza precedenti o un’opportunità senza precedenti, c’è un accordo violento sul fatto che il capitale istituzionale deve essere “sbloccato” (una parola preferita nel circuito delle conferenze sul clima) e mobilitato rapidamente e su vasta scala “.

È qui che la “domanda” in accelerazione per i paesi di allinearsi con l’accordo di Parigi diventa chiara: “L’accordo di Parigi ci impone di allineare i flussi finanziari a sostegno di uno sviluppo a basse emissioni di carbonio e resiliente al clima”. Nota la parola “richiede”. Ciò che è stato considerato non vincolante in un momento, diventa convenientemente vincolante quando comporta l’apertura di tesorerie e piani pensionistici ai nostri padroni aziendali.

Nessun rischio, tutta la ricompensa. Il doppio parlare di Wall Street è volutamente opaco. Tuttavia, in parole povere, queste sono semplicemente parole di alta finanza per dire che c’è meno rischio nell’utilizzare i soldi di qualcun altro oltre ai tuoi:

“La finanza mista, o lo spiegamento strategico di capitale pubblico o di altro tipo in concessione per ridurre gli investimenti di capitale istituzionale, offre una risposta convincente.” Recentemente, la Task Force di finanziamento misto, uno sforzo interdisciplinare di ampia portata, ha messo a punto un  rapporto completo che  identifica le barriere chiave alla mobilitazione del capitale istituzionale su larga scala verso gli Obiettivi di sviluppo sostenibile, e successivamente ha progettato un programma d’azione dettagliato   per superare questi ostacoli. “[ Fonte ]

La Task Force di azione finanziaria mista comprende cinquanta icone della finanza tra cui HSBC, Credit Suisse, Citi, JP Morgan Chase, USAID, WEF – Sustainable Development Investment Partnership (SDIP), Banca mondiale, Investec, MacArthur Foundation, Allianz, EBRD, ClimateWorks ( fondata dalle fondazioni Hewlett, Packard e McKnight) e la Rockefeller Foundation. [ Elenco completo ]

“La partnership, coordinata dalla Task Force sull’innovazione filantropica e l’Allineato intermediario, un gruppo di consulenza sugli investimenti, è stata progettata e strutturata in modo specifico per utilizzare uno strato di capitale governativo e filantropico per massimizzare la mobilitazione del capitale privato verso settori legati al clima nei mercati emergenti. “[ Fonte ]

E qui di nuovo, è dove viene svelata debolmente la realtà più nuda:

“In questo modo in collaborazione con il più grande gestore del mondo e la sua serie di clienti di investitori istituzionali di livello mondiale dovrebbe inviare un segnale importante ai gestori di fondi e agli investitori istituzionali allo stesso modo che ci sono profitti da ottenere in settori e aree geografiche in cui questo capitale non ha storicamente distribuito …

“La partnership cercherà di effettuare investimenti in una serie mirata di settori tra cui energia rinnovabile, efficienza energetica, stoccaggio dell’energia e trasporti a basse emissioni di carbonio ed elettrificati, attraverso tre regioni tra cui America Latina, Asia e Africa.

La mobilitazione odierna per le emergenze climatiche deve essere riconosciuta per quello che è: una campagna strategicamente orchestrata finanziata e gestita dalle istituzioni più potenti del mondo – per preservare il capitalismo e la crescita economica globale. Questo è il lancio di una nuova industria in crescita nel Sud del mondo unita alla creazione di mercati nuovi e non sfruttati. In vista di questo precipizio, The B Team , la Open Society Foundation , Oxfam e molti altri che fungono da volto umano del capitalismo, hanno spostato i loro uffici o creato nuove divisioni in Africa e in America Latina.

Anche di minaccia, per l’imperialismo occidentale, è una Cina fiorente. E per essere chiari – non ci sarà una “quarta rivoluzione industriale” per la classe dirigente occidentale – senza un accesso ininterrotto e perpetuo alla generosità africana di minerali e metalli delle terre rare:

“Mentre sono stati compiuti progressi significativi sulla trasformazione politica ed economica dell’Africa, il continente continua ad affrontare sfide significative. Geopoliticamente, le nuove alleanze economiche stanno alterando le relazioni tradizionali e le sfere di influenza. ”[Fonte: WEF , 2019]

Le ONG sicofaniche – in servitù, in effetti nella stessa squadra dei loro benefattori aziendali, hanno creato una tempesta di fuoco letterale, sebbene virtuale (incapsulata nel mantra “la nostra casa è in fiamme”) – al fine di istigare una “rivoluzione climatica”. L’energia collettiva dell’Occidente derivante da un crescente malcontento sociale, viene catturata e utilizzata – trascendendo in una nuova arma di scelta che aiuterà l’ulteriore colonizzazione del Sud del mondo. Una rivoluzione climatica solo in nome, detta emergenza, non ha nulla a che fare con la protezione della nostra Terra – o del clima – e mai lo farà. Piuttosto, ha tutto a che fare con il salvataggio, la protezione e l’espansione dell’economia capitalista, a spese del nostro pianeta già decimato. E niente di più.

Eppure nulla di tutto ciò dovrebbe sorprendere. Dato che gli oligarchi finanziavano, modellavano e gestivano in gran parte il movimento per il clima – è naturale che solo loro ne traggano beneficio. Le élite di potere hanno riconfezionato la nostra oppressione come rivoluzione e la hanno venduta a noi. Sfruttando l’innocente gioventù, che a sua volta ha sfruttato le nostre emozioni e paure come popolazione collettiva, l’abbiamo divorata. E presto, la giovane Greta e tutti i giovani che hanno sfruttato verranno gettati sotto l’autobus. È tutto alla pari per il corso sotto il capitalismo.

+++

L’esperimento Asche: “Durante gli anni ’50 Solomon Asch condusse e pubblicò una serie di esperimenti che dimostrarono il grado in cui le opinioni di un individuo sono influenzate da quelle di un gruppo di maggioranza.” [1m: 57s]

Note finali:

[1] Il fotografo Nat Finkelstein ha rivendicato l’espressione, affermando che stava fotografando Warhol nel 1966 per un libro proposto. Una folla riunita nel tentativo di entrare nelle immagini e Warhol presumibilmente ha osservato che tutti vogliono essere famosi, a cui Finkelstein ha risposto: “Sì, per circa quindici minuti, Andy”. Il fenomeno è spesso usato in riferimento a figure del settore dello spettacolo o altre aree della cultura popolare. “[Wikipedia]

[2] “Lavoriamo con persone e organizzazioni che si occupano dei problemi che affrontiamo come esseri umani e rispettiamo le nostre linee guida di partenariato. Offriamo la nostra piattaforma a scienziati, ambientalisti, attivisti e qualsiasi individuo, gruppo o organizzazione compresi i candidati politici che soddisfano queste linee guida. Uphill Media, è la continuazione di Bernie2016 TV e Political Revolution TV. Siamo 501 (c) (3) 3 reti di media indipendenti senza scopo di lucro focalizzate sull’informare l’elettorato attraverso l’impegno su Internet. Ulteriori informazioni @ http://UphillMedia.org. Leggi e condividi la piattaforma del Partito Democratico dell’Oregon 2018. https://www.dpoplatform.org/ ”[Fonte: YouTube]

[3] “Alcune persone dicono che non stiamo facendo abbastanza per combattere i cambiamenti climatici. Ma non è vero. Perché per “non fare abbastanza” devi fare qualcosa. E la verità è che sostanzialmente non stiamo facendo nulla. Sì, alcune persone stanno facendo più del possibile, ma sono troppo poche o troppo lontane dal potere per fare la differenza oggi. Alcuni dicono che la crisi climatica è qualcosa che tutti noi abbiamo creato. Ma questa è solo un’altra comoda bugia. Perché se tutti sono colpevoli, non è colpa di nessuno. E qualcuno è da biasimare. Alcune persone, alcune aziende e alcuni decisori in particolare hanno saputo esattamente quali inestimabili valori stanno sacrificando per continuare a fare somme inimmaginabili di denaro. Ti chiedo di stare dalla parte giusta della storia. Ti chiedo di impegnarti a fare tutto ciò che è in tuo potere per spingere la tua azienda o il governo in linea con un mondo di 1,5 gradi. Ti impegnerai a farlo? Ti impegnerai ad unirti a me e alle persone in tutto il mondo nel fare tutto ciò che serve. [Schermo: #whateverittakes]

[4] “La mobilitazione del clima è un’organizzazione no profit 501 (c) (4) e un’organizzazione gemella del progetto di mobilitazione del clima (501 (c) (3). La mobilitazione del clima sostiene la missione del progetto di mobilitazione del clima attraverso attività di lobbying diretto e lavoro politico . ”[Fonte: sito web di mobilitazione del clima] [ Fonte ]

[5] “I nostri organizzatori sono intervenuti con successo alle elezioni democratiche primarie del 2016, portando in discussione la mobilitazione del clima su scala della Seconda Guerra Mondiale facendo pressione con successo sul candidato presidenziale Bernie Sanders (I-VT) per abbracciare l’idea. Nel luglio 2016, la necessità di una mobilitazione su scala mondiale della Seconda Guerra Mondiale è stata adottata nella piattaforma del Partito Democratico grazie al consulente per la mobilitazione del clima e alleato Russell Greene che è stato nominato nel comitato della piattaforma da Bernie Sanders. Questo impegno è stato ribadito nell’agosto 2018 quando il Comitato nazionale democratico ha approvato una risoluzione che chiedeva “una mobilitazione sociale ed economica nazionale” per “affrontare l’emergenza climatica” e “ripristinare un clima sicuro”. “[ Fonte ]

[6] Mission Innovation: “Mission Innovation (MI) è un’iniziativa globale di 23 paesi e della Commissione europea (a nome dell’Unione europea). Questi 24 membri si sono impegnati a cercare di  raddoppiare gli investimenti pubblici nella ricerca e sviluppo di energia pulita  e stanno  collaborando con il settore privato ,  promuovendo la collaborazione internazionale  e  celebrando gli innovatori . “[ Fonte ]

Missione Stati membri dell’innovazione :

[7] 6 dicembre 2018, “Margaret Klein Salamon parla con i fondatori di XR” [ Fonte ]

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here